caffeine

¿Es la cafeína natural diferente de la sintética?

La cafeína natural y la sintética son la misma molécula, y dos ensayos comparativos directos encontraron los mismos niveles en sangre de ambas. Se explica cómo los laboratorios las distinguen por sus isótopos, con qué frecuencia una etiqueta natural resultó ser incorrecta y qué dice una etiqueta de la UE sobre la cafeína.

La respuesta breve

No, al menos en lo que respecta a tu cuerpo. La cafeína natural y la sintética son la misma molécula, y en dos ensayos cara a cara los niveles en sangre tras 60 mg y 200 mg fueron equivalentes [5][6]. Lo que difiere es la firma isotópica de los átomos, que es como un laboratorio las distingue [1], y cualquier otra cosa que aporte un extracto vegetal.

Dos montones idénticos de polvo blanco de cafeína sobre un plato de cerámica, uno junto a granos de café verde y hojas de té
La cafeína purificada tiene el mismo aspecto, la haya fabricado una planta o un reactor.

¿La cafeína natural es la misma molécula que la cafeína sintética?

Sí. La cafeína tiene una sola estructura, con la fórmula C8H10N4O2, y esa estructura es idéntica tanto si la construyó una planta de café como si la construyó un proceso químico [11]. No existe una forma natural y una forma sintética de cafeína como sí existen formas distintas de vitamina E. La cafeína sintética no es una copia más débil, ni tampoco una más fuerte.

Eso hace que la cafeína sea un caso más simple que el de las vitaminas. En nuestro artículo sobre vitaminas naturales frente a sintéticas, la respuesta cambiaba según el nutriente, porque una vitamina sintética a veces es una mezcla de copias parecidas. La cafeína no tiene esas copias parecidas.

¿De dónde procede la cafeína de las bebidas y los suplementos?

De dos vías. La cafeína natural se obtiene normalmente del polvo de té, que contiene hasta un 5 % de cafeína, o como subproducto de la fabricación de café descafeinado. La cafeína sintética se prepara químicamente a partir de dimetilurea y ácido malónico [11]. Ambas vías terminan en el mismo polvo cristalino blanco.

¿La cafeína natural es una hoja molida o un polvo purificado?

Es un polvo purificado. La cafeína natural se aísla mediante extracción con disolventes a partir de granos de café verde y hojas de té, o se recoge cuando el dióxido de carbono supercrítico extrae la cafeína del café durante el descafeinado [11]. Por tanto, la cafeína natural no es lo mismo que el café o el té. La planta se queda atrás, y solo la cafeína va a la pastilla, la cápsula o la lata.

¿La cafeína sintética es un producto de menor calidad?

No. La cafeína sintética es la calidad que utilizan los medicamentos: la obra de referencia citada por PubChem afirma que la cafeína se prepara sintéticamente para uso farmacéutico comercial [11], y la comparación sintética en uno de los ensayos de absorción fue cafeína estándar de la Farmacopea de EE. UU. [6]. Sintético no significa impuro, y natural no significa más puro.

Macro de cristales blancos en forma de aguja sobre pizarra oscura
Un cristal, una estructura. El origen no deja ningún rastro que el ojo o la lengua puedan captar.

¿Tu cuerpo absorbe la cafeína natural de forma diferente?

No. En un ensayo cruzado en 12 hombres, 200 mg de cafeína procedente de extracto de grano de café verde, de extracto de hoja de guayusa y de una fuente sintética dieron niveles máximos en sangre de 3,95, 4,13 y 4,12 microgramos por mililitro, y la exposición total fue bioequivalente [5]. Un segundo ensayo en 16 hombres halló lo mismo con 60 mg [6].

En ese segundo ensayo, la cafeína del extracto de grano de café verde alcanzó el pico a las 0,75 horas y la cafeína sintética a las 0,63 horas, y tanto el pico como la exposición de cuatro horas fueron estadísticamente equivalentes [6]. En el primer ensayo, el tiempo hasta el pico y la vida media no difirieron significativamente del control sintético [5]. La cafeína natural no se libera más lentamente, y no permanece más tiempo en la sangre.

¿Quién pagó los ensayos que las compararon?

Una empresa que vende extractos de cafeína natural. El ensayo de 200 mg fue financiado por Applied Food Sciences, el fabricante de ambos extractos vegetales, que también participó en el diseño y revisó el manuscrito [5]. El ensayo de 60 mg utilizó el extracto de esa empresa y la lista como financiadora [6]. En cuanto a la absorción, los propios ensayos del patrocinador no hallaron ninguna ventaja para la cafeína natural.

Ambos ensayos son pequeños (12 y 16 hombres sanos) y usaron una dosis única, y el primero no realizó un análisis de potencia formal [5]. Nuestra guía sobre cómo detectar un estudio débil lo calificaría de endeble. Sigue siendo la única comparación directa que encontramos, y apunta en la misma dirección que la química.

¿Qué cambia la velocidad de acción de la cafeína, si la fuente no lo hace?

El formato sí. Cuando 13 personas tomaron 400 mg de cafeína, los niveles en saliva alcanzaron su punto máximo después de 42 minutos con café, 39 minutos con cola y 67 minutos con una cápsula [7]. El chicle de cafeína alcanzó su punto máximo entre 44,2 y 80,4 minutos, frente a 84,0 a 120,0 minutos para las cápsulas [8]. La velocidad de la cafeína depende de cómo se administra, y no de su origen.

Qué se comparó Dosis Tiempo hasta el pico Qué muestra
Extracto de café verde frente a cafeína sintética [6] 60 mg 0,75 horas frente a 0,63 horas Fuente: diferencia no significativa
Café frente a cola frente a cápsula [7] 400 mg 42, 39 y 67 minutos Una bebida alcanza el pico más rápido que una cápsula
Chicle frente a cápsula [8] 50, 100 y 200 mg 44,2 a 80,4 minutos frente a 84,0 a 120,0 minutos El chicle es más rápido; los autores sugieren absorción a través del revestimiento de la boca
Café frente a bebida energética, caliente o fría, rápido o lento [9] 160 mg Similar en las cinco condiciones El tipo de bebida y la temperatura importan poco

La última fila compara una bebida de origen vegetal con una bebida formulada: en 24 adultos, la absorción y exposición a la cafeína fueron similares independientemente de la bebida, su temperatura o la velocidad de consumo [9]. No se probó una pastilla en ninguno de estos estudios, por lo que no hacemos ninguna afirmación sobre la velocidad de nuestra propia pastilla.

¿Importa la planta que rodea a la cafeína?

A veces, y esta es la única diferencia real. Un extracto vegetal es cafeína más acompañantes: después de un extracto de grano de café verde, se midieron ácidos clorogénicos en sangre, con un pico de 11,4 nanogramos por mililitro para el más absorbido [6]. La cafeína natural purificada, por el contrario, ha dejado atrás a esos acompañantes y se comporta como cafeína sola.

El mismo ensayo de 200 mg encontró una señal digna de mención. El extracto de guayusa elevó la adrenalina en 0,5 microgramos por gramo de creatinina, frente a 2,78 para la cafeína sintética (P = 0,04), mientras que el extracto de café verde no difirió del control en 3,21 [5]. Ese es un hallazgo en 12 hombres de un ensayo patrocinado, y los propios autores lo presentan como una hipótesis para futuras investigaciones. No demuestra que la cafeína natural sea más suave.

El té es el ejemplo familiar de acompañantes que importan, porque la hoja contiene L-teanina junto con su cafeína. Cubrimos esa combinación en cafeína más L-teanina. El punto de este artículo es que el efecto pertenece al segundo compuesto. No pertenece al origen de la cafeína.

¿Cómo puede un laboratorio distinguir la cafeína natural de la sintética?

Pesando sus átomos. El carbono existe como un isótopo estable más ligero y otro más pesado, y la proporción entre ellos refleja de dónde provino el carbono y cómo se construyó la molécula [3]. En 42 muestras naturales y 20 sintéticas, la cafeína natural midió entre menos 25 y menos 32 por mil en la escala de carbono-13 y la cafeína sintética entre menos 33 y menos 38 por mil [1].

Una hoja de té y cerezas de café junto a un vial de laboratorio de vidrio vacío sobre lino
La planta deja una firma en el carbono de la molécula. Una etiqueta no.

¿Qué mide la prueba de carbono-13?

Mide cuánto del carbono-13 más pesado contiene una muestra, en comparación con un estándar fijo, en partes por mil. Las muestras naturales provinieron de granos de café, hojas de té, polvo de guaraná y hojas de mate, y formaron un grupo separado de las sintéticas [1]. Un estudio de 45 cafés verdes Arábica encontró valores de cafeína desde menos 25,1 hasta menos 29,9 por mil [2].

El método va más allá de natural o sintético. Usando los isótopos de hidrógeno y oxígeno de la cafeína, ese estudio de café separó los cafés africanos de los centroamericanos y sudamericanos con tasas de error del 5,7% y 7,7% [2]. La molécula lleva un registro de la planta y el lugar, aunque tu cuerpo no pueda leerlo.

¿Qué añade una prueba de carbono-14?

Da la proporción de carbono que provino de material vivo reciente. Una planta absorbe carbono-14 del aire mientras crece, mientras que el carbono de materias primas fósiles no contiene nada, por lo que el resultado se informa como un porcentaje de carbono de origen biológico. Cuando esta prueba se realizó en 14 suplementos de cúrcuma que decían ser totalmente naturales, solo 4 de los 14 respaldaron su etiqueta [4].

El mismo estudio señala el límite del método: el carbono-14 por sí solo no puede decir qué ingrediente de un producto contiene el carbono [4]. Una pastilla terminada contiene sabores, gomas y otro material vegetal. Un resultado de carbono-14 solo dice algo sobre la cafeína si se midió sobre la propia materia prima de cafeína.

¿Dónde fallan las pruebas de isótopos?

En el límite y en la documentación. Los dos rangos de carbono-13 se encuentran, con el natural terminando en menos 32 por mil y el sintético comenzando en menos 33 [1], por lo que un valor cercano a esa línea necesita un segundo método. Una prueba específica de posición en nicotina, atropina y cafeína encontró que el etiquetado puede ser engañoso, incluido un compuesto suministrado como sintético cuyo perfil de carbono-13 indicaba un origen natural [3].

Por lo tanto, un informe de isótopos dice algo sobre un lote. No es una prueba para cada lote que le sigue, que es el mismo límite que describimos para cualquier certificado de análisis.

¿Con qué frecuencia la cafeína se etiqueta como natural cuando es sintética?

Con la frecuencia suficiente para ser medida. Cuando el método de carbono-13 se aplicó a 38 bebidas, cuatro estaban mal etiquetadas: contenían cafeína sintética añadida, con valores por debajo de menos 33 por mil, que la etiqueta no declaraba [1]. No encontramos ninguna encuesta comparable sobre el origen de la cafeína en suplementos alimenticios vendidos en la UE, por lo que la tasa allí es desconocida. Desconocido no significa cero.

Dos hallazgos vecinos muestran cuán amplia puede ser la brecha entre la etiqueta y el contenido. Para la cúrcuma, 10 de 14 suplementos con una declaración de ser totalmente natural no la respaldaron [4]. Para el extracto de grano de café verde, un análisis de 2026 de 23 productos encontró cafeína desde no detectable hasta 3,82%; solo tres productos declararon una cantidad de cafeína, y ninguno de los tres coincidió completamente con su etiqueta [10]. Un nombre de planta en una etiqueta no te dice la dosis, un punto que desarrollamos en lo que oculta una mezcla propietaria.

¿Qué te promete la cafeína natural en una etiqueta de la UE?

Menos de lo que parece. La ley alimentaria de la UE define la palabra natural solo para los aromatizantes, donde una fuente nombrada debe suministrar al menos el 95% del componente aromatizante [13]. La cafeína añadida por su efecto no está cubierta por esa definición. Lo que queda es la regla general de que la información alimentaria no debe inducir a error sobre la naturaleza, composición o método de producción de un alimento [12].

Una declaración de natural sobre la cafeína sintética infringiría esa regla. La ley no establece ninguna prueba, ningún umbral ni ninguna obligación de mostrar evidencia, lo que significa que la palabra natural es una declaración sobre el origen que un comprador no puede verificar. No es una declaración sobre pureza, potencia o seguridad.

¿Qué te exige la ley de la UE que diga una etiqueta de cafeína?

Exige la cantidad y una advertencia, y no pregunta sobre el origen. Un alimento con cafeína añadida con fines fisiológicos debe llevar las palabras "Contiene cafeína. No recomendado para niños ni mujeres embarazadas", y un complemento alimenticio debe indicar el contenido de cafeína por ración diaria [12]. Para las bebidas, la regla se aplica por encima de 150 mg de cafeína por litro, "cualquiera que sea su origen" [12].

Esa frase es la postura de la ley en resumen: la cafeína cuenta en miligramos, sea cual sea su origen. Las bebidas a base de café o té cuyo nombre incluye la palabra café o té están exentas de la declaración de alto contenido de cafeína [12].

¿Es la cafeína natural más segura para ti que la sintética?

No hay evidencia que lo diga. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria establece sus puntos de referencia para la cafeína "de todas las fuentes": dosis únicas de hasta 200 mg e ingestas de hasta 400 mg al día no plantean problemas de seguridad para adultos sanos, y hasta 200 mg al día para mujeres embarazadas [14]. La cafeína natural cuenta para esos totales exactamente igual que la cafeína sintética.

La misma página señala que una dosis única de 100 mg puede afectar el sueño en algunos adultos cuando se toma cerca de la hora de acostarse [14]. Ninguna de estas cifras cambia según la fuente. Demasiada cafeína de una planta sigue siendo demasiada cafeína, y que ponga natural en la parte frontal de un envase no es motivo para tomar más.

¿Qué te dice nuestra propia pastilla?

Nuestra página de producto llama a la cafeína en FocusFuel natural: "cafeína de una fuente natural", 40 mg por pastilla y 80 mg en la ración diaria de dos pastillas, junto a 120 mg de L-teanina. La página no nombra la planta y no muestra ningún informe de isótopos. Según la prueba de este artículo, eso es una declaración sobre el origen que tienes que aceptar como cierta.

Preferimos decirlo claramente a apoyarnos en la palabra. La cafeína natural no es una razón para elegir FocusFuel, porque 40 mg de cafeína hacen lo mismo independientemente de su origen. Las partes de la etiqueta que puedes usar son los miligramos por pastilla y la advertencia de que el producto no está recomendado para niños, mujeres embarazadas o en período de lactancia, ni para personas sensibles a la cafeína. La pregunta sobre la evidencia del origen es una que debes hacerle a cualquier marca que imprima natural en un producto de cafeína, incluida la nuestra.

¿Qué debes revisar en la etiqueta de la cafeína?

Revisa primero la cantidad y el origen al final. El número que importa son los miligramos de cafeína por porción y por día, porque los límites de 200 mg por dosis y 400 mg por día se aplican a todo lo que consumes en conjunto [14]. Que la cafeína provenga de una planta es la línea menos informativa del envase.

  • Miligramos por porción y por día. Un complemento alimenticio de la UE con cafeína añadida debe indicar el contenido de cafeína de la porción diaria recomendada [12]. Si falta la cantidad, devuelve el producto.
  • Cafeína o un extracto vegetal. Una lista de ingredientes que dice cafeína te indica la molécula. Una que dice extracto de guaraná o extracto de té verde te indica la planta, y luego también necesitas la cantidad de cafeína [10].
  • Tu total del día. Suma café, té, cola, bebidas energéticas y complementos antes de comparar con 400 mg [14].
  • La palabra natural. Léela como una declaración sobre el origen. Si el origen te importa, pídele a la marca el resultado de isótopos del lote de cafeína [1][4].
  • La advertencia. "Contiene cafeína. No recomendado para niños ni mujeres embarazadas" es obligatoria en alimentos con cafeína añadida [12].

Preguntas frecuentes

¿La cafeína sintética es mala para ti?

No más que cualquier otra cafeína. Es la misma molécula, el grado utilizado en medicamentos es sintético [11], y los puntos de referencia de la EFSA de 200 mg por dosis única y 400 mg por día se aplican a la cafeína de todas las fuentes [14]. Lo que puede dañarte es la dosis. El origen de la cafeína no cambia eso.

¿La cafeína del café y el té es natural?

Sí. La cafeína del café preparado y el té fue producida por la planta. La cafeína añadida en refrescos, bebidas energéticas y complementos puede provenir de cualquiera de las dos vías, y en una encuesta cuatro de 38 bebidas contenían cafeína sintética que la etiqueta no declaraba [1].

¿La cafeína natural dura más o se siente más suave?

Los ensayos no respaldan eso. El nivel máximo, la exposición total, el tiempo hasta el máximo y la vida media no difirieron entre extractos vegetales y cafeína sintética a 60 mg y 200 mg [5][6]. Una sensación más suave se explica más plausiblemente por la dosis, el formato o un segundo compuesto como la L-teanina.

¿Se puede saborear o ver la diferencia entre la cafeína natural y la sintética?

No. La cafeína purificada es el mismo polvo cristalino blanco de ambas vías [11]. La única forma conocida de distinguirlas es el análisis de isótopos, donde la cafeína natural midió entre menos 25 y menos 32 por mil y la cafeína sintética entre menos 33 y menos 38 por mil para carbono-13 [1].

¿La cafeína natural se obtiene del café descafeinado?

En parte, sí. La cafeína se recupera como subproducto cuando el café se descafeína, y también se obtiene del polvo de té, que contiene hasta un 5% de cafeína [11]. La cafeína que sale de tu descafeinado puede terminar en otro producto como cafeína natural.

En resumen

La cafeína natural y la sintética son una molécula con dos historias. Tu cuerpo absorbe ambas de la misma manera [5][6], la ley cuenta ambas en miligramos [12] y los puntos de referencia de seguridad cubren ambas [14]. Solo un laboratorio de isótopos puede distinguirlas [1]. Cuando elijas un producto de cafeína, fíjate en la cantidad, el formato y qué más contiene.

Este artículo es información general y no consejo médico. Los alimentos con cafeína añadida llevan la declaración de que no se recomiendan para niños ni mujeres embarazadas. Si tomas medicamentos, tienes una afección cardíaca o eres sensible a la cafeína, consulta primero a tu médico o farmacéutico. Un complemento alimenticio no sustituye una dieta variada, equilibrada y un estilo de vida saludable.

Fuentes

  1. Zhang L, Kujawinski DM, Federherr E, Schmidt TC, Jochmann MA. Caffeine in your drink: natural or synthetic? Analytical Chemistry, 2012.
  2. Weckerle B, Richling E, Heinrich S, Schreier P. Origin assessment of green coffee (Coffea arabica) by multi-element stable isotope analysis of caffeine. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2002.
  3. Robins RJ, Romek KM, Grand M, et al. Difficulties in Differentiating Natural from Synthetic Alkaloids by Isotope Ratio Monitoring using 13C Nuclear Magnetic Resonance Spectrometry. Planta Medica, 2018.
  4. You H, Gershon H, Goren F, et al. Analytical strategies to determine the labelling accuracy and economically-motivated adulteration of "natural" dietary supplements in the marketplace: Turmeric case study. Food Chemistry, 2022.
  5. Krieger DR, Kalman DS, Feldman S, et al. The Safety, Pharmacokinetics, and Nervous System Effects of Two Natural Sources of Caffeine in Healthy Adult Males. Clinical and Translational Science, 2016.
  6. Morton K, Knight K, Kalman D, Hewlings S. A Prospective Randomized, Double-Blind, Two-Period Crossover Pharmacokinetic Trial Comparing Green Coffee Bean Extract, A Botanically Sourced Caffeine, With a Synthetic USP Control. Clinical Pharmacology in Drug Development, 2018.
  7. Liguori A, Hughes JR, Grass JA. Absorption and subjective effects of caffeine from coffee, cola and capsules. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 1997.
  8. Kamimori GH, Karyekar CS, Otterstetter R, et al. The rate of absorption and relative bioavailability of caffeine administered in chewing gum versus capsules to normal healthy volunteers. International Journal of Pharmaceutics, 2002.
  9. White JR Jr, Padowski JM, Zhong Y, et al. Pharmacokinetic analysis and comparison of caffeine administered rapidly or slowly in coffee chilled or hot versus chilled energy drink in healthy young adults. Clinical Toxicology, 2016.
  10. Otaif KD, Adawi HA, Alfaifi FM, Khemira H, Oteef MDY. Chlorogenic acids and caffeine in commercial green coffee bean extract supplements: quantitative assessment and evidence of mislabelling. Food Additives and Contaminants: Part A, 2026.
  11. PubChem. Caffeine, compound summary CID 2519, section Methods of Manufacturing. US National Library of Medicine, accessed 2026.
  12. Regulation (EU) No 1169/2011 on the provision of food information to consumers, Article 7 and Annex III point 4. Official Journal of the European Union, 2011.
  13. Regulation (EC) No 1334/2008 on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties, Article 16. Official Journal of the European Union, 2008.
  14. European Food Safety Authority. Caffeine, topic page with the conclusions of the 2015 Scientific Opinion on the safety of caffeine. EFSA, accessed 2026.
Compartir